<\/p>\n\n
Communiqu\u00e9 de presse commun de Pro Natura, WWF Suisse, BirdLife et Greenpeace Suisse<\/p>\n\n
La politique agricole adopt\u00e9e aujourd\u2019hui par le Conseil des Etats ne r\u00e9pond en aucune mani\u00e8re aux d\u00e9fis urgents du climat et de la biodiversit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n Citations<\/strong><\/p>\n\n Eva Wyss, responsable pour l\u2019agriculture, WWF Suisse<\/strong>: Patrik Peyer, chef de projet agriculture, BirdLife Suisse<\/strong>: Marcel Liner, responsable de la politique agricole, Pro Natura<\/strong>: Alexandra Gavilano, experte en syst\u00e8me alimentaire durable, Greenpeace<\/strong>: A l\u2019aune de la crise climatique, de celle de la biodiversit\u00e9 et de celle de l\u2019\u00e9nergie, la Suisse a urgemment besoin de transformer son syst\u00e8me agricole et alimentaire pour faire face \u00e0 ces immenses d\u00e9fis et augmenter sa r\u00e9silience. L\u2019agriculture est d\u00e9j\u00e0 le secteur le plus touch\u00e9 par ces crises, car sans pollinisateurs, sols fertiles, eau propre et climat stable, il n\u2019y a pas de production agricole.<\/p>\n\n L\u2019actuelle politique agricole, encore tr\u00e8s orient\u00e9e sur la production intensive et les contributions li\u00e9es \u00e0 la surface plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 des objectifs, n\u2019est pas \u00e0 m\u00eame d\u2019accompagner les secteurs agricole et alimentaire dans cette transition. Au lieu de prendre les mesures n\u00e9cessaires, le Conseil des Etats a d\u00e9cid\u00e9 aujourd\u2019hui, avec l\u2019approbation du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, d\u2019adopter une version de la nouvelle politique agricole PA22+ amput\u00e9e de la majorit\u00e9 de ses mesures environnementales et climatiques. En effet, pas d’objectifs et de mesures climatiques inscrits dans la loi pour l’agriculture et l’industrie alimentaire, pas de r\u00e9duction de l\u2019\u00e9pandage de lisier, pas d\u2019obligation de respecter la capacit\u00e9 de charge des \u00e9cosyst\u00e8mes, pas d\u2019aide financi\u00e8re pour le conseil en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n Alors que la crise environnementale ne s\u2019est qu\u2019intensifi\u00e9e pendant les deux derni\u00e8res ann\u00e9es, il est incompr\u00e9hensible de pr\u00e9tendre que ces mesures pr\u00e9vues dans la version originale de la PA22+ du Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne sont plus n\u00e9cessaires. Sous cette forme la PA22+ ne devient qu\u2019une fa\u00e7ade dont l\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale et le lobby agricole se f\u00e9liciteront de l\u2019adoption avec deux ans de retard.<\/p>\n\n\n
\u00abL\u2019agriculture et l\u2019industrie alimentaire doivent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un soutien pour pouvoir r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre. Mais la politique et l\u2019administration le lui refusent.\u00bb<\/p>\n\n
\u00abLes esp\u00e8ces et les habitats des terres cultiv\u00e9es continuent d\u2019\u00eatre fortement menac\u00e9s, de nombreuses esp\u00e8ces risquent de s\u2019\u00e9teindre. Nous devons nous opposer r\u00e9solument \u00e0 cette crise de la biodiversit\u00e9. C\u2019est pourquoi affaiblir ou m\u00eame supprimer les mesures et les incitations pr\u00e9vues \u00e0 cet effet avant m\u00eame leur introduction est une tr\u00e8s mauvaise solution.\u00bb<\/p>\n\n
\u00abIl est tr\u00e8s dommage que le Conseil des Etats n\u2019ait pas poursuivi l\u2019examen des mesures d\u2019am\u00e9lioration structurelle dans le cadre de la PA22+. Les propositions du Conseil f\u00e9d\u00e9ral vont dans la bonne direction, mais ne r\u00e9solvent, de loin pas, les probl\u00e8mes actuels.\u00bb<\/p>\n\n
\u00abLes politiques doivent enfin prendre leurs responsabilit\u00e9s et prendre au s\u00e9rieux l\u2019urgence plan\u00e9taire. Ce n\u2019est qu\u2019en transformant notre syst\u00e8me alimentaire, vers une agriculture adapt\u00e9e aux conditions locales et vers une consommation durable, que nous pourrons assurer les bases de l\u2019alimentation \u00e0 l\u2019avenir et donner un signal pour une justice alimentaire globale.\u00bb<\/p>\n\n