{"id":9304,"date":"2017-11-15T00:00:00","date_gmt":"2017-11-14T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/9304\/assurances-20-milliards-dinvestissements-retires-du-secteur-du-charbon\/"},"modified":"2019-05-30T09:18:39","modified_gmt":"2019-05-30T07:18:39","slug":"assurances-20-milliards-dinvestissements-retires-du-secteur-du-charbon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/9304\/assurances-20-milliards-dinvestissements-retires-du-secteur-du-charbon\/","title":{"rendered":"Assurances: 20 milliards d&rsquo;investissements retir\u00e9s du secteur du charbon"},"content":{"rendered":"<p><strong>Un nouveau <a href=\"http:\/\/www.greenpeace.ch\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/UnfriendCoal.final_.ViewOnly.pdf\">rapport ind\u00e9pendant<\/a> concernant le secteur des assurances d\u00e9montre que certains des principaux acteurs de la branche ont retir\u00e9 plus de 20 milliards de dollars investis dans le charbon. Ces m\u00eames assureurs ont aussi r\u00e9duit les couvertures d&rsquo;assurances pour les projets li\u00e9s au charbon. Des entreprises comme Zurich et Swiss Re se retirent progressivement du business du charbon. Malheureusement certains de leurs principaux concurrents am\u00e9ricains et europ\u00e9ens accumulent du retard dans le domaine et menacent ainsi le climat. Greenpeace exige un retrait de tous les projets li\u00e9s aux combustibles fossiles pour toutes les assurances.<\/strong><\/p>\n<p>15 des plus gros assureurs du march\u00e9 ont retir\u00e9 20 milliards de dollars d&#8217;emprunts et d&rsquo;actions du secteur du charbon. Les politiques suivies par ces entreprises acceptent de moins en moins la souscription d&rsquo;assurances pour des projets li\u00e9s au charbon et s&rsquo;\u00e9loignent de cette industrie. Cela pourrait \u00eatre le d\u00e9but d&rsquo;une r\u00e9volution dans le secteur des assurances. Le charbon sera-t-il encore assurable \u00e0 l&rsquo;avenir? Le rapport publi\u00e9 par Unfriend Coal en collaboration avec Greenpeace met en lumi\u00e8re le r\u00f4le des assureurs dans cette industrie. En analysant les strat\u00e9gies suivies par 25 des principaux acteurs de la branche, il permet de d\u00e9celer les pr\u00e9curseurs et les retardataires en mati\u00e8re de d\u00e9sinvestissement.<\/p>\n<p>Les meilleurs \u00e9l\u00e8ves sont Swiss Re et Zurich Assurances, suivis de pr\u00e8s par AXA et Scor. En 2017, Swiss Re a mis en place un m\u00e9canisme afin de g\u00e9rer les risques li\u00e9s aux \u00e9missions de CO2, qui permet \u00e0 l&rsquo;entreprise de s&rsquo;orienter vers un monde bas carbone. Zurich Assurance a r\u00e9cemment annonc\u00e9 refuser d&rsquo;assurer les entreprises qui tirent plus de 50% de leurs revenus du charbon. Les nouvelles lignes directrices ent\u00e9rin\u00e9es par ces deux groupes d\u00e9passent tous les efforts observ\u00e9s au sein de la branche jusque-l\u00e0. Malgr\u00e9 le fait que de plus en plus d&rsquo;assureurs tentent de se retirer du business du charbon, aucune des entreprises am\u00e9ricaines du secteur n&rsquo;a mis en \u0153uvre des mesures s\u00e9rieuses de d\u00e9sengagement. Parmi les compagnies europ\u00e9ennes, on compte encore un grand nombre de mauvais \u00e9l\u00e8ves. C&rsquo;est le cas de Hannover R\u00fcck, ACE Chubb et Mapfre qui n&rsquo;ont pas encore fait grand-chose, et de Generali et Munich Re qui n&rsquo;avancent que tr\u00e8s lentement.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Le r\u00f4le des compagnies d&rsquo;assurances consiste notamment \u00e0 reconnaitre les dangers qui menacent la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb, explique Katya Nikitenko, experte financi\u00e8re de Greenpeace Suisse. \u00ab\u00a0La combustion du charbon \u00e9met plus de CO2 que toutes les autres sources d&rsquo;\u00e9nergie. C&rsquo;est pourquoi les assureurs devraient soutenir les engagements contenus dans l&rsquo;Accord de Paris sur le climat. Pour atteindre les objectifs fix\u00e9s en mati\u00e8re de protection du climat, les Nations Unies demandent de ne plus construire de nouvelles centrales \u00e0 charbon et d&rsquo;acc\u00e9l\u00e9rer la mise \u00e0 l&rsquo;arr\u00eat des installations existantes. Malheureusement, de nombreux assureurs tardent \u00e0 agir.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Si les compagnies d&rsquo;assurances cessent de couvrir les nombreux risques naturels, techniques, commerciaux et politiques des projets li\u00e9s au charbon, il deviendra impossible d&rsquo;ouvrir de nouvelles mines ou de nouvelles centrales\u00a0\u00bb, analyse Peter Bosshard, coordinateur de Unfriend Coal. \u00ab\u00a0Les installations existantes devront elles aussi mettre fin \u00e0 leurs activit\u00e9s. Les assureurs administrent au total un patrimoine de pr\u00e8s de 31 billions de dollars. En passant du charbon aux \u00e9nergies renouvelables, ils pourraient acc\u00e9l\u00e9rer le passage vers une \u00e9conomie bas carbone.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><strong>Exigences de Greenpeace envers les compagnies d&rsquo;assurance:<\/strong><br \/>\n&#8211; Les assureurs doivent adapter leurs politiques et cesser d&rsquo;assurer des entreprises actives dans le business du charbon. Ils doivent en outre arr\u00eater d&rsquo;investir dans des entreprises qui tirent plus de 30% de leur chiffre d&rsquo;affaires ou de leur \u00e9nergie du charbon.<br \/>\n&#8211; Les assureurs doivent cesser d&rsquo;apporter des garanties \u00e0 des projets li\u00e9s aux \u00e9nergies fossiles et retirer leurs investissements de ce secteur.<br \/>\n&#8211; Le retrait des \u00e9nergies fossiles par les assureurs doit s&rsquo;accompagner d&rsquo;un soutien \u00e9quivalent aux \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.greenpeace.ch\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/UnfriendCoal.final_.ViewOnly.pdf\"><strong>Le rapport<\/strong><\/a><\/p>\n<p><strong>Plus d&rsquo;informations:<\/strong><br \/>\nKatya Nikitenko, experte financi\u00e8re de Greenpeace Suisse, +41 17 937 63 83 (uniquement en anglais)<\/p>\n<p>La campagne <strong>Unfriend Coal<\/strong> est un r\u00e9seau global d&rsquo;ONG qui exige des compagnies d&rsquo;assurances qu&rsquo;elles se retirent enti\u00e8rement du secteur du charbon et soutiennent la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Il est constitu\u00e9 des organisations suivantes: 350.org, CIEL, ClientEarth, Greenpeace Suisse, les Amis de la Terre France, Marktkr\u00e4fte, Rainforest Action Network, Re: Common, Sierra Club, Sunrise Project, Tar Sands Network, Urgewald et Waterkeeper Alliance.<\/p>\n<p><strong>Site Internet:<\/strong> <a href=\"http:\/\/www.unfriendcoal.com\">www.unfriendcoal.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un nouveau rapport ind\u00e9pendant concernant le secteur des assurances d\u00e9montre que certains des principaux acteurs de la branche ont retir\u00e9 plus de 20 milliards de dollars investis dans le charbon.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":9306,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-9304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9304\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9304"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9304"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=9304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}