Communiqu\u00e9 de presse de l\u2019Alliance-Environnement sur l\u2019index du tournant \u00e9nerg\u00e9tique 2018<\/p>\n
<\/p>\n
Berne, le 18 octobre 2018<\/p>\n
La version actualis\u00e9e de l\u2019index du tournant \u00e9nerg\u00e9tique para\u00eet aujourd\u2019hui. L\u2019index montre que les prestations de la Suisse dans le domaine de la protection du climat sont clairement insuffisantes. Le tournant \u00e9nerg\u00e9tique est en revanche relativement sur la bonne voie au niveau des d\u00e9penses pour l\u2019\u00e9nergie et de la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement. <\/strong><\/p>\n L\u2019index du tournant \u00e9nerg\u00e9tique des grandes organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement ne mesure pas la planification politique mais l\u2019\u00e9tat effectif de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, par exemple en mati\u00e8re de production d\u2019\u00e9nergie ou de protection de la biodiversit\u00e9. La transition \u00e9nerg\u00e9tique a pour objectif la sortie des \u00e9nergies fossiles au niveau international. Cependant, au vu des objectifs de l’accord de Paris sur le climat, les \u00e9missions de CO2 diminuent beaucoup trop lentement en Suisse. Les \u00e9missions de CO2 li\u00e9es \u00e0 la production d’\u00e9lectricit\u00e9 ont m\u00eame augment\u00e9, de m\u00eame que l’impact global de la consommation sur le climat. Dans l’ensemble, le taux de r\u00e9alisation de la protection du climat en Suisse passe de 56% \u00e0 50%.<\/p>\n Les organisations environnementales demandent un renversement de la tendance<\/strong><\/p>\n C\u2019est une \u00e9vidence pour les organisations environnementales : \u00ab Nous avons absolument besoin d\u2019un renversement de la tendance en mati\u00e8re de protection du climat si la Suisse veut \u00e9viter un r\u00e9veil douloureux et co\u00fb ux \u00bb, rel\u00e8ve Elmar Grosse Ruse, sp\u00e9cialiste du climat au WWF Suisse. Le Conseil national pourraitstimuler ce renversement de tendance lors de la session d\u2019hiver dans le cadre du vote sur la r\u00e9vision de la loi sur le CO2. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a toutefois pr\u00e9sent\u00e9 une proposition qui affaiblit la protection du climat plut\u00f4t que de la renforcer. \u00ab Le Parlement doit doubler les ambitions par rapport \u00e0 la proposition du Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00bb, demande Georg Klingler de Greenpeace.<\/p>\n Le domaine des transports est l\u2019autre enfant terrible. \u00ab Nous attendons du Parlement qu\u2019il fixe pour la Suisse au moins les m\u00eames objectifs CO2 pour les voitures de tourisme que l\u2019UE \u00bb, explique St\u00e9phanie Penher, responsable politique des transports \u00e0 l\u2019ATE. Comme 70% des grands importateurs de voitures ont jusqu\u2019ici atteint ces objectifs en mati\u00e8re de CO2, la majorit\u00e9 de la commission de l’environnement du Conseil national rejette des \u00e9chappatoires suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n D\u00e9penses ok, efficience ko<\/strong><\/p>\n Quatre des sept indicateurs pr\u00e9sentent des valeu plus mauvaises que celles de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et aucun ne s\u2019est am\u00e9lior\u00e9. M\u00eame pour les \u00e9nergies renouvelables, les chiffres sont encore plus loin de l\u2019objectif qu\u2019auparavant (le taux de r\u00e9alisation est pass\u00e9 de 18% \u00e0 16%). Il n\u2019y a en effet pas suffisamment d\u2019installations solaires, \u00e9oliennes et de biomasse qui ont \u00e9t\u00e9 construites pour atteindre les objectifs des perspectives \u00e9nerg\u00e9tiques du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n La tendance va \u00e9galement dans la mauvaise direction concernant la biodiversit\u00e9 (le taux de r\u00e9alisation est pass\u00e9 de 27% \u00e0 25%). Une des raisons principales est le retard dans l\u2019assainissement des centrales hydro\u00e9lectriques. Michael Casanova de Pro Natura rel\u00e8ve sur ce point : \u00ab Le tournant \u00e9nerg\u00e9tique ne doit pas \u00eatre un pr\u00e9texte pour nuire \u00e0 la nature. \u00bb Les indicateurs de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents et du trafic routier demeurent quant \u00e0 eux \u00e0 0%.<\/p>\n Le taux de r\u00e9alisation du tournant \u00e9nerg\u00e9tique atteint 100% uniquement pour les d\u00e9penses pour l\u2019\u00e9nergie des m\u00e9nages et de l\u2019\u00e9conomie qui sont tr faibles en comparaison internationale. L\u2019indicateur de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement est \u00e9galement bon (stable avec 78% des objectifs atteints).<\/p>\n Comment fonctionne l\u2019index du tournant \u00e9nerg\u00e9tique ? <\/strong><\/p>\n L\u2019index du tournant \u00e9nerg\u00e9tique mesure chaque ann\u00e9e depuis 2013 l\u2019\u00e9tat du tournant \u00e9nerg\u00e9tique sur la base des donn\u00e9es disponibles publiquement. Ces donn\u00e9es sont r\u00e9colt\u00e9es et agr\u00e9\u00e9es par le bureau de conseil EBP sur mandat de l\u2019Alliance-Environnement. Les donn\u00e9es sont compar\u00e9es avec un objectif \u00e0 suivre, p. ex. les \u00e9missions de CO2 de la production d\u2019\u00e9nergie. Ce qui signifie que si les \u00e9missions restent stables, la valeur de r\u00e9alisation de l\u2019objectif dans l\u2019index baisse, \u00e9tant donn\u00e9 que les \u00e9missions devraient diminuer ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e pour permettre de r\u00e9aliser l\u2019objectif vis\u00e9. Les objectifs sont d\u00e9finis de sorte que les indicateurs puissent atteindre 100% chaque ann\u00e9e. L\u2019index du tournant \u00e9nerg\u00e9tique mesure les donn\u00e9es dans les cat\u00e9gories principales suivantes : protection du climat, sortie du nuc aire, biodiversit\u00e9, efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e9nergies renouvelables, aspects \u00e9conomiques et sociaux et s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement. Les d\u00e9cisions politiques ne sont pas prises en consid\u00e9ration. Raison pour laquelle le OUI du peuple \u00e0 la Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050 ne se fait pas encore ressentir dans l\u2019index 2018.<\/p>\n
\n