<\/p>\n
Gen\u00e8ve, le 3 d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n
Sur toute la plan\u00e8te, de plus en plus d’assurances cessent d’assurer les entreprises actives dans le charbon, les mines de charbon et les centrales au charbon, et les excluent de leurs investissements. C’est ce que montre la derni\u00e8re \u00e9tude de la coalition Unfriend Coal dont Greenpeace fait partie. Swiss Re et Zurich Assurance y sont bien class\u00e9es. C’est au tour des autres acteurs de la place financi\u00e8re suisse de suivre le mouvement de protection du climat, en particulier les grandes banques que sont Credit Suisse et UBS.<\/strong><\/p>\n Pour limiter le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1.5\u00b0C, il faut r\u00e9duire la consommation totale de charbon d’au moins deux tiers d’ici 2030 et \u00e0 pratiquement z\u00e9ro d’ici 2050 [1]. Les assurances jouent un r\u00f4le important dans le passage \u00e0 une \u00e9conomie pauvre en \u00e9missions. Le rapport \u00ab The 2018 Scorecard on Insurance, Coal and Climate Change \u00bb publi\u00e9 aujourd’hui par la coalition Unfriend Coal (voir encadr\u00e9), dont Greenpeace fait partie, montre que de plus en plus d’assureurs sont conscients de leur responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de r\u00e9chauffement climatique :<\/p>\n Swiss Re est en t\u00eate en mati\u00e8re de protection du climat<\/strong> \u00ab Le premier rang de Swiss Re prouve que des instituts financiers suisses peuvent \u00eatre mondialement en t\u00eate en mati\u00e8re de durabilit\u00e9 si elles prennent ce sujet au s\u00e9rieux. Les autres acteurs de la place financi\u00e8re suisse doivent montrer la m\u00eame ambition, \u00bb explique Katya Nikitenko, sp\u00e9cialiste finances chez Greenpeace Suisse. \u00ab Les bons classements de Swiss Re et Zurich Assurance ne doivent pas \u00eatre des oreillers de paresse, car il y a encore une marge de progression. \u00bb<\/p>\n Les directives de Zurich limitent bien les assurances pour les nouveaux projets dans le domaine du charbon, mais pas pour les anciens, et seulement pour les entreprises actives dans le charbon qui y g\u00e9n\u00e8rent plus de la moiti\u00e9 de leur chiffre d’affaires. La limite des 30% de Swiss Re ne suffit pas non plus. \u00ab Nous appelons ces deux assureurs \u00e0 expliquer concr\u00e8tement la fa\u00e7on dont ils entendent adapter leur mod\u00e8le d’affaires et se pr\u00e9parer \u00e0 une \u00e9conomie pauvre en carbone ces prochaines ann\u00e9es. Les directives en mati\u00e8re de charbon doivent \u00eatre renforc\u00e9es et les relations avec les entreprises actives dans les sables bitumineux doivent \u00eatre imm\u00e9diatement interrompues, \u00bb revendique Katya Nikitenko.<\/p>\n UBS et Credit Suisse trainent lamentablement<\/strong> Plus d’informations :<\/strong> Contacts :<\/strong> Unfriend Coal<\/strong> est une coalition plan\u00e9taire d’ONGs et d’un mouvement social en croissance. Cette coalition appelle les assurances \u00e0 ne plus investir dans le charbon, \u00e0 ne plus assurer les projets et les entreprises li\u00e9s au charbon et \u00e0 soutenir la transition vers les \u00e9nergies renouvelables. Le rapport \u00ab The 2018 Scorecard on Insurance, Coal and Climate Change \u00bb est publi\u00e9 en collaboration par 350.org ; Center for International Environmental Law (USA) ; ClientEarth (UK) ; Consumer Watchdog (USA) ; Stiftung \u00abDevelopment YES – Open-Pit Mines NO\u00bb (Pologne) ; Ecologistas en Acci\u00f3n (Espagne) ; Friends of the Earth France ; Greenpeace ; Indigenous Environmental Network ; Market Forces (Australie) ; Rainforest Action Network (USA) ; Re:Common (Italie) ; Sunrise Project (Australie) ; Urgewald (Allemagne) ; Waterkeeper Alliance (USA).<\/p>\n Sources :<\/strong> Gen\u00e8ve, le 3 d\u00e9cembre 2018. Sur toute la plan\u00e8te, de plus en plus d’assurances cessent d’assurer les entreprises actives dans le charbon, les mines de charbon et les centrales…<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[197],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-9386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee","tag-energie-fr","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9386"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9386"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=9386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nLe rapport d’Unfriend Coal contient une \u00e9valuation des 24 principales assurances en mati\u00e8re de protection du climat. Swiss Re est en t\u00eate avec les directives les plus compl\u00e8tes et n’assure plus les entreprises qui misent \u00e0 plus de 30% sur le charbon. Ces directives sont valables pour les projets existants et ceux \u00e0 venir et pour tous les domaines d’activit\u00e9 sur toute la plan\u00e8te. Swiss Re exclut aussi les entreprises qui font plus que 30% de leur chiffre d’affaires avec du charbon. Cet assureur obtient aussi de bonnes notes parce que ces directives ne concernent pas que le charbon, mais aussi les sables bitumineux et d’autres combustibles fossiles extr\u00eames. Zurich Assurance est en troisi\u00e8me place derri\u00e8re l’italien Generali.<\/p>\n
\nPlus les assureurs agissent concr\u00e8tement en faveur du climat, plus on questionne les d\u00e9clarations publiques des grandes banques suisses qui se disent prendre les risques du changement climatique au s\u00e9rieux et d\u2019\u00eatre conscientes de leurs responsabilit\u00e9s. Ni Credit Suisse ni UBS ne disposent de directives comprenant des crit\u00e8res d’exclusion pour l’industrie du charbon. \u00ab Nous les appelons \u00e0 ne pas faire de promesses creuses et \u00e0 au moins reprendre les directives de Swiss Re, \u00bb d\u00e9clare Katya Nikitenko. \u00ab Il faut des mesures transparentes et efficaces pour limiter le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1.5\u00b0C. \u00bb<\/p>\n
\nLe rapport \u00ab The 2018 Scorecard on Insurance, Coal and Climate Change \u00bb (en anglais)<\/a>
\nLe r\u00e9sum\u00e9 du rapport en fran\u00e7ais<\/a><\/p>\n
\nKatya Nikitenko, sp\u00e9cialiste finances chez Greenpeace Suisse, +41 79 937 63 83, katya.nikitenko@greenpeace.org (en anglais)<\/p>\n
\n
\n
\n[1] Intergovernmental Panel on Climate Change, Global Warming of 1.5\u00b0C, October 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"