{"id":97135,"date":"2023-04-20T06:01:00","date_gmt":"2023-04-20T04:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=97135"},"modified":"2023-04-19T17:51:12","modified_gmt":"2023-04-19T15:51:12","slug":"pension-aucune-responsabilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/97135\/pension-aucune-responsabilite\/","title":{"rendered":"Durabilit\u00e9 : les caisses de pension n’assument aucune responsabilit\u00e9<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Les caisses de pension suisses maltraitent la durabilit\u00e9. C’est ce que confirme l’analyse des documents que Greenpeace Suisse a pu obtenir gr\u00e2ce \u00e0 des personnes assur\u00e9es. Les institutions de pr\u00e9voyance n’int\u00e8grent pas la protection du climat et de la biodiversit\u00e9 dans leurs d\u00e9cisions et processus d’investissement, et utilisent insuffisamment leurs moyens d’influencer les entreprises dans lesquelles elles investissent. Greenpeace Suisse exige qu’\u00e0 partir de 2030, il soit interdit d’investir dans des entreprises dont les activit\u00e9s ne sont pas en accord avec les objectifs de l’Accord de Paris sur le climat et avec la protection de la biodiversit\u00e9.\u00a0<\/strong>

Seules peu de caisses de pension informent de fa\u00e7on transparente sur leur strat\u00e9gie en mati\u00e8re de durabilit\u00e9. C’est pour cela que d\u00e9but f\u00e9vrier, Greenpeace Suisse a lanc\u00e9 l’outil en ligne \u00ab PensionWatch \u00bb qui permet aux personnes assur\u00e9es de poser \u00e0 leur caisse de pension des questions concr\u00e8tes sur la durabilit\u00e9. Ces derni\u00e8res semaines, environ 1’200 personnes assur\u00e9es l’ont utilis\u00e9 pour s’adresser \u00e0 plus de 130 caisses de pension. Malheureusement, un grand nombre de ces institutions de pr\u00e9voyance n\u2019ont pas r\u00e9agi. Seules 46 caisses ont r\u00e9pondu. En r\u00e9sum\u00e9 et apr\u00e8s analyse des r\u00e9ponses re\u00e7ues,\u00a0Greenpeace Suisse conclut que les caisses de pension ne sont que peu dispos\u00e9es \u00e0 informer de fa\u00e7on compl\u00e8te et transparente sur leur strat\u00e9gie en mati\u00e8re de durabilit\u00e9.<\/strong>

M\u00eame les institutions de droit public comme les caisses de pension des cantons de Zoug, Schaffhouse, Jura et Gen\u00e8ve n’ont pas r\u00e9agi \u00e0 la demande de contact de leurs assur\u00e9s\u00b7\u00e9es. Il en va de m\u00eame des grandes institutions de pr\u00e9voyance que sont Complan, la caisse de pension de Swisscom, et la Fondation collective Helvetia.\u00a0

Trop peu de caisses de pension abordent la d\u00e9carbonation de leur portefeuille d’investissements de fa\u00e7on syst\u00e9matique.<\/strong>\u00a0Et il n’y a souvent pas d’objectifs interm\u00e9diaires. Un objectif climatique \u00e0 long terme d’ici 2050 ne vaut toutefois rien si des objectifs interm\u00e9diaires ne fixent pas le rythme de la r\u00e9duction des \u00e9missions. La caisse de pension de Migros et Publica montrent pourtant que c’est possible.\u00a0

La majorit\u00e9 des institutions de pr\u00e9voyance renonce \u00e0 utiliser leurs moyens d’agir en faveur de la durabilit\u00e9 au sein des entreprises dans lesquelles elles investissent, notamment le droit de vote et les processus d’engagement.<\/strong>\u00a0Si elles utilisent leur droit de vote, les caisses de pension laissent g\u00e9n\u00e9ralement la d\u00e9cision \u00e0 leurs g\u00e9rants qui agissent principalement en faveur d\u2019un rendement \u00e0 court terme. De rares exceptions comme les Retraites Populaires, Abendrot et Previs indiquent utiliser leur droit de vote en faveur d’objectifs de durabilit\u00e9 en suivant les recommandations de prestataires de service comme ETHOS, EOS at Federated Hermes, ISS-ESG ou Inrate.\u00a0

Pour prendre de l’influence, les caisses durables s’organisent en pools d’engagement. C’est une nouvelle positive dans l’ensemble. Le nombre d’entreprises sur lesquelles les pools d’engagement prennent de l’influence est toutefois limit\u00e9 et devrait \u00eatre \u00e9tendu. Les caisses de pension devraient aussi s’engager bien plus fortement pour l’aboutissement de demandes de la part des actionnaires en faveur des efforts de durabilit\u00e9 des entreprises investies.\u00a0

La compr\u00e9hension des termes n’est ni claire ni harmonis\u00e9e en ce qui concerne les investissements dans des solutions de durabilit\u00e9 au moyen d’impact investments<\/em>.<\/strong>\u00a0Il n’est pas possible de classer ni d’\u00e9valuer les d\u00e9clarations \u00e0 ce sujet. \u00ab Il semble que les caisses de pension craignent la notion de l\u2019\u00a0\u00bbimpact investment\u00a0\u00bb, car elle n’a pas de d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9ralement reconnue et qu’on pourrait facilement les accuser de greenwashing ou au contraire de ne pas remplir leur mandat l\u00e9gal, \u00bb explique Niki Vischer, experte en finance durable chez Greenpeace Suisse. \u00ab Le manque de d\u00e9finitions et d’unit\u00e9 constitue g\u00e9n\u00e9ralement un s\u00e9rieux probl\u00e8me pour le monde de la finance en ce qui concerne les investissements durables. Il faut d’urgence des exigences minimales contraignantes pour les investissements qualifi\u00e9s de durables. \u00bb<\/p>\n\n

Interdire les investissements nuisibles au climat<\/strong><\/h4>\n\n

Peter Haberstich, expert en finance durable chez Greenpeace Suisse fait part de sa d\u00e9ception \u00e0 la lecture de ces r\u00e9sultats. \u00ab La plupart des caisses de pension contact\u00e9es ont \u00e9vit\u00e9 de r\u00e9pondre. De ce fait, nous avons surtout \u00e9valu\u00e9 les r\u00e9ponses de caisses de pension qui s’engagent d\u00e9j\u00e0 en partie pour la protection du climat et de la biodiversit\u00e9, et donc aussi pour la pr\u00e9servation de nos conditions de vie. Mais ces institutions ont aussi encore un grand potentiel d’am\u00e9lioration. \u00c7a ne permet pas d’\u00eatre tr\u00e8s optimiste pour l’ensemble de ce secteur. \u00bb<\/p>\n\n

Greenpeace Suisse exige que les caisses de pension soient contraintes :<\/strong><\/h4>\n\n