Le ballon à air chaud de Greenpeace vole lors de la Conférence des Nations Unies

Genève (GE). De profondes divergences
continuent à diviser les Etats parties au TNP, les perspectives
d’atteindre un accord sur la façon d’abolir l’arsenal atomique
planétaire sont mauvaises. Le TNP est le traité international ayant
le plus de parties et seuls 4 Etats – Corée du Nord, Inde, Israël,
et Pakistan – n’en sont pas. Sa force réside dans le fait qu’il est
la plus puissante voix multilatérale pour faire cesser la
prolifération des armes atomiques et qu’il constitue un engagement
formel des Etats de débarrasser notre planète de leurs armes
atomiques.

« Il est temps de cesser de parler, il faut que la communauté
internationale respecte les engagements de désarmement atomique qui
soutiennent le TNP. Plutôt que de seulement prétendre qu’ils
s’engagent à désarmer leur arsenal atomique, les USA, la Russie, le
Royaume Uni, la Chine et la France doivent passer aux actes. Il est
temps d’interdire la bombe, » déclare William Peden, chargé de la
campagne désarmement de Greenpeace International.

Les Etats parties au TNP sont en désaccord sur:

– Le manque de progrès en matière de désarmement atomique
international;

– L’arsenal atomique d’Israël et l’établissement d’une zone
dénucléarisée dans cette région, et les programmes d’armes

atomiques de l’Inde et du Pakistan;

– La menace des USA et d’autres d’utiliser des armes atomiques
même dans un conflit conventionnel, dans certains cas même de façon
préventive;

– Les programmes de développement de nouvelles armes
atomiques;

– La possible reprise des essais de bombes atomiques;

– L’échec du lancement de négociations d’un traité pour
restreindre l’accès à des matières nucléaires pouvant être
utilisées dans des armes atomiques;

– Le renforcement du TNP pour permettre de répondre de façon
adéquate aux questions de non-conformité et de retrait des Etats
parties comme ce fut le cas récemment pour la Corée du Nord;

– Le droit des Etats à acquérir des technologies nucléaires à
but pacifique, comme le programme japonais de retraitement de
plutonium et le programme iranien d’enrichissement d’uranium;

– L’action unilatérale des USA, soutenus par le Royaume-Uni,
d’attaquer l’Irak;

« Tous les espoirs pour la paix dans le monde reposent sur
l’adhésion et le respect de traités internationaux tels que le TNP.
Il n’y a pas de place pour des interprétations biaisées ou des
non-conformités de la part de quelque Etat que ce soit, et quelle
que soit sa puissance ou sa prétention à se situer au-dessus des
lois, » a conclu James Courtney, de la campagne antinucléaire de
Greenpeace en Australie, après avoir atterri avec le ballon.

^Notes:

^{(1) La réunion du Comité préparatoire du TNP finit de
délibérer aux Nations Unies à Genève le 09.05.2003}

^{(2) Greenpeace recommande fortement aux délégués au TNP de
s’accorder sur 5 propositions majeures:}

^{– Les Etats parties devraient rejeter l’utilisation de la
force militaire pour résoudre les problèmes de
prolifération}

^{nucléaire et soutenir l’importance des mécanismes légaux
multilatéraux.}

^{– Les Etats parties devraient rejeter l’utilisation d’armes
atomiques en « première frappe » et adopter des assurances de
sécurité légalement contraignantes.}

^{– Tous les Etats détenteurs d’armes atomiques devraient
s’engager à éliminer arsenal atomique illégal et cesser le
développement de nouvelles armes atomiques ou la « rénovation » des
armes atomiques existantes.}

^{– Les Etats parties devraient s’accorder sur un mécanisme
d’urgence pour gérer plus rapidement et efficacement les crises
comme celle qu’a suscité le retrait de la Corée du Nord du
TNP.}

^{– La promotion de technologies nucléaire à « double emploi »,
particulièrement le retraitement et l’enrichissement, permise par
le TNP ne devrait plus l’être et la production et l’utilisation de
tout matériau fissile devraient être interdite.}