Greenpeace International hat heute bekannt gegeben, dass es im Rechtsstreit mit dem US-amerikanischen Unternehmen Energy Transfer weiterhin keine stichhaltigen Beweise gibt, die die Vorwürfe des Unternehmens untermauern. Energy Transfer hatte Greenpeace beschuldigt, durch Protestaktionen gegen die Dakota Access Pipeline (DAPL) finanzielle Verluste verursacht zu haben.
Greenpeace-Angeklagte trafen Energy Transfer-Kläger in einer Nachverhandlung vor dem Staatsgericht von North Dakota, wo eine Jury im März Greenpeace International und Greenpeace in den USA für einen absurden Schadensbetrag von mehr als 660 Millionen US-Dollar haftbar machte. Die Anhörung behandelte einen Antrag der Greenpeace-Angeklagten, dass das Gericht trotz des gegenteiligen Jury-Urteils zu ihren Gunsten über alle Ansprüche entscheiden solle, da die im Prozess vorgelegten Beweise rechtlich unzureichend seien, um zugunsten von Energy Transfer zu entscheiden. Das Gericht hat noch keine Entscheidung getroffen.
Kristin Casper, Chefjustiziarin von Greenpeace International sagte: „Wir haben klare Argumente für die Abweisung aller rechtlichen Ansprüche gegen Greenpeace International vorgebracht, über die das Gericht in North Dakota keine Zuständigkeit hat. Das einzige Beweisstück für die Handlungen von Greenpeace International, über das sich Energy Transfer beschwert hat, ist ein Solidaritätsbrief, den Greenpeace International zusammen mit 500 anderen Organisationen unterzeichnet hat, der an Banken ausserhalb von North Dakota gerichtet war und unserer Meinung nach eindeutig durch das Recht auf freie Meinungsäusserung geschützt ist. Das Bezirksgericht hat die Pflicht, Fehler zu korrigieren. Jetzt ist es an der Zeit, dass das Gericht ein Urteil zugunsten von Greenpeace International fällt.“
Deepa Padmanabha, leitende Rechtsberaterin von Greenpeace USA sagte: „Die heutige Anhörung zeigt, wie Energy Transfer das Konzept der Solidarität instrumentalisiert. Ihre aufrührerische Rhetorik und Bemühungen, verfassungsrechtlich geschütztes Verhalten falsch darzustellen, ändern nichts an der Tatsache, dass es fast acht Jahre später immer noch keine Beweise gibt, die die Ansprüche in diesem Fall stützen. Während wir in das nächste Kapitel unserer rechtlichen Auseinandersetzung eintreten, werden wir weiterhin ihre offensichtlichen Versuche aken, die Geschichte des von Indigenen geführten Widerstands in Standing Rock und die Rolle von Greenpeace umzuschreiben.“
Nach den Entscheidungen über die Nachverhandlungsanträge ist der nächste Schritt in den Verfahren in Mandan die Verkündung eines endgültigen Urteils durch Bezirksrichter Gion. Dies wird den Startschuss für das Berufungsverfahren beim Obersten Gerichtshof von North Dakota geben. Eine erste administrative Anhörung in der Gegenklage von Greenpeace International gegen Energy Transfer wird am 2. Juli 2025 stattfinden — im ersten Einsatz des neuen Anti-SLAPP-Gesetzes der Europäischen Union.
